De rodilla ante el FMI

De Rodilla ante el FMI

El ex-ministro de Finanzas y actual Administrador del Banco de Reseras, Vicente Bengoa dió recientemente explicaciones sobre las motivaciones que obligaron a la búsqueda de un acuerdo Stand By con el FMI.  En estas notas daremos la interpretación de ciudadano común a las afirmaciones del Lic. Bengoa

Bengoa: “acudimos al FMI porque fuimos colocados entre la espada y la pared”.

Fuimos colocados entre la espada y la pared por un gobierno incapaz de establecer prioridades en el manejo de los recursos del Estado, en lugar de destinar esos recursos a “inversiones” productivas, destinan altos porcentajes de esos recursos a “fiestas, francachelas, favoritismos y corruptelas”.

Bengoa: crecimiento económico había sido en promedio de 9.5% en el período 2005-2007, bajó en 2008 a 5.3% y la tendencia era de que en el 2009 fuera cero o negativo.

“Qué sorpresa”.  El presidente Fernández, abogado, es presentado como un mago de la “economía nacional”.  Los datos “oficiales” presentados por el Lic. Bengoa reflejan lo que hemos dicho en conversaciones con nuestros amigos.  La economía no ha aumentado la producción de bienes en la proporción que afirma el gobierno, de ser así, la aritmética comienza a presentar errores graves, ya que “sube la economía y bajan los ingresos”

Bengoa: “Teníamos entonces que elaborar un presupuesto antícíclico a través del aumento considerable de la inversión pública, pero los ingresos estimados cayeron en aproximadamente RD$24 mil millones y el crédito internacional estaba cerrado.

¿Cuando a usted le cierran el crédito? Cuando no paga.  Sea esto por no querer o no poder.  ¿Que es peor para un gobierno que se ufana de decir que ha hecho la cosa bien?   Una buena planeación implica valorar tanto las variables endógenas, (aquellas que podemos controlar) así como las variables exógenas (aquellas que no podemos controlar).  ¿Han sido tomadas en cuenta estas variables o su comportamiento ha sorprendido a los “expertos” de este desgobierno?

Bengoa: “Y para complicar más la situación se puso como condición que unos US$350 millones que estaban aprobados en el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y consignados en el presupuesto, solo se desembolsarían si firmábamos el acuerdo con el Fondo Monetario”.

El Lic. Bengoa no dice quien o quienes pusieron esa condición. Puede ser que el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) habiendo aprobado los préstamos, ven el cambio de comportamiento en el manejo de los recursos internos del Estado y decide establecer esta condición a los fines de lograr que el FMI establezca una serie de acciones, normas y procedimientos que permitan a esos organismos recuperar su inversión.

Bengoa: “esto me recuerda a los voluntarios de los tiempos de Lilís que cuando llegaron, quien los envió pidió que le devolvieran la soga”.

¿Quien los engañó? ¿El Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo?  ¿Habrán entendido estos prestatarios que los recursos no eran recuperables si no se gastaba menos o se recaudaba más?

Bengoa: “No teníamos otra opción, estábamos contra la espada y la pared”

¿Se habían puesto los prestamistas de acuerdo para no prestar al Estado Dominicano por ser “Mal Administrador y Mala Paga?  Ninguna de las respuestas da espacio a la duda acerca de mal administrador de este gobierno.  Cualquiera de las respuestas demuestra improvisación, desorden, irresponsabilidad, deshonestidad.

Al final de sus declaraciones, el administrador general del Banco de Reservas, afirma que el gobierno está dirigido por incapaces que hacen propuesta para las cuales no están capacitados y que quieren hablar de todo para salir en los medios de comunicación.  “Cuando se pelean las comadres, se descubren los compadres”.

Esto no puede continuar, la realidad de la población debe cambiar.  Por la mejoría y garantía de la educación, la salud, la seguridad, la alimentación y el empleo debe volver al poder el Partido Revolucionario Dominicano con el Ing. Hipólito Mejía en la primera magistratura de la nación.

Lic. Felix Alvarez

El autor es Lic. en Administración (UCSD), Diplomado en Docencia Universitaria (UNEV), participante en la Maestría en Contabilidad Tributaria (UASD).

El Acto de Cambio de Mando.

En esta ocasión, voy a comentar mi percepción del manejo del acto de toma de posición de las nuevas autoridades municipales del municipio El Seibo, cabecera de la misma provincia, celebrado el pasado día 16 de agosto, 2010.

Viendo la transmisión y/o retransmisión televisiva del acto de cambio de mando, pude percibir faltas a normas básicas del Protocolo y ausencia de un cronograma para el desarrollo del evento.

La maestría de ceremonia en ocasiones, mas que un acto solemne, parecía la presentación de un espectáculo artístico desde donde se saluda a personas del publico que, aunque pudiesen ser reconocidas, no formaban parte de la mesa principal, ni de una comisión de invitados especiales, ni de los involucrados directamente en el evento, entiéndase, autoridades entrantes y salientes.

El uso de apodos y sobrenombres no reconocidos, (quizás surgidos en el momento) rompen la solemnidad del evento. Al presentar al regidor electo Héctor Rivera, se le agregó el epíteto de “pico de oro”, así como también, al presentar al regidor reelecto Prof. Víctor Enrique Mariñez, se le agregó la parte de “boca de D.. y corazón de…”. No podía reclamarse solemnidad en la sala cuando la maestría no la respetaba.

El caso del Regidor Bartolo Mercedes, entiendo que era necesario referirle su apodo de “José Inespre”, ya que es el nombre por el que he conocido en la comunidad.

En cuanto al programa del evento, al parecer, fue inexistente, ya que; no se estableció un listado con el orden en que serian llamadas las autoridades electas y de esa misma forma ir ocupando sus asientos en la mesa principal, provocando esto que, en ocasiones unos debían pasar por delante de otros ya sentados.

Este no era un evento político, era un acto oficial, por lo tanto, el cúmulo de personas detrás del pódium, sin aparentes funciones que realizar, empeoraba la situación y, mas aún con los constantes “secreteos e improvisaciones”.

El regidor José Elías “se desesperó” y se levantó de la silla para recibir vítores por su elección como Presidente del Consejo Municipal cuando solo se habían presentado 4 de los 9 votos posibles. ¿Temía el Sr. Peguero que no le cumplieran el acuerdo?

Deseo que en esta nueva gestión logren colocar en las posiciones claves personas con la suficiente capacidad como para entender la responsabilidad asumida y la inmensa humildad como para entender que cada día es un gran momento para aprender.

Espero que en el transcurrir del tiempo no se repitan los errores ya superados, ya que entonces la definición para dicho evento no sería la misma.

Confiamos que estos 6 años sean de mejoría, crecimiento e institucionalización de la administración municipal.

Los Motoconchos y la AMET

El conflicto que de repente aflora con las protestas de los motoconchos contra las medidas de la AMET no es más que una arista visible de un problema con orígenes múltiples.
Los temas de educación, organización y autoridad son fundamentales en este conflicto.
La falta de educación de los motoristas, conductores, transeúntes y agentes, los cuales son incapaces de imaginar las consecuencias de no respetar las leyes y medidas de seguridad establecidas para la movilización “segura” en este medio de transporte.
La falta de organización de la DGII que no es capaz de regular la venta de motocicletas y la emisión de matriculas intransferibles a los compradores que adquieren estas mediante financiamiento y lo cual le permitiría también la emisión de una placa que debe ser usada en un lugar visible.
La falta de autoridad de los agentes de AMET que deben pasar por alto infracciones debido a que el infractor porta una “tarjeta del alcalde pedáneo de Cabo Rojo”, lo cual intimida al agente en cuanto a la aplicación de la penalidad correspondiente.
Si la motocicleta no tiene documentación, ¿como puede la Policía Nacional localizar una motocicleta robada, cuando el propietario y el ladrón están en igualdad de condiciones con respecto a la documentación?
¿Por qué hay que realizar operativos, si la ley está vigente siempre, y luego el seguimiento se deja de lado?
¿Por qué hay que afanarse en retener la mayor cantidad de motocicletas y no contar con los medios para devolverlas a los que acuden a pagar las multas con la misma rapidez con que fueron retenidas?
¿Por qué no se aplica la ley a los vehículos modernos que circulan sin placas por las calles de la ciudad y/o con puertas abiertas para que sus equipos de sonidos puedan ser más evidentes?
La ley de transito de la Republica Dominicana es extensa ¿porque solo aplicar un articulo?
Cuando el dominicano dice que hay gato entre macuto, es porque ya ha oído antes el maullar del felino.

PD: Las razones presentadas no son excluyentes, solo la muestra.